مواطن

شهدت جلسة محاكمة المتهمين في قضية دهس الشاب بدر بولجواهل داخل مرآب تابع لسلسلة مطاعم “ماكدونالدز”، مواجهة قانونية ساخنة بين هيئة دفاع الطرف المدني ودفاع المتهم الرئيسي، في ظل نقاش حاد حول قرينة البراءة وطلبات عرض شريط الفيديو والتقرير المفصل للتشريح الطبي، قبل أن تقرر المحكمة تأجيل النظر في الملف إلى 19 يونيو المقبل.

وخلال أطوار الجلسة، شدد المحامي عبد الجليل طوطو، دفاع المطالبين بالحق المدني، على ضرورة مناقشة القضية بعيدا عن أي معطيات من شأنها التشويش على المسار القضائي أو التأثير على الرأي العام، مؤكدا أن حصر النقاش في إطار الوقائع والتهم المعروضة أمام المحكمة يظل الضامن الأساسي لمحاكمة عادلة.

في المقابل، طالب المحامي عبد الفتاح زهراش، دفاع المتهم المعروف إعلاميا بـ”ولد الفشوش”، بتمكين هيئة الدفاع من نسخة مفصلة ومترجمة للتقرير الطبي الخاص بالتشريح، معتبرا أن توصيف موكله بـ”المتهم الرئيسي” يشكل مسا بقرينة البراءة، ومؤكدا أن جميع الأطراف تخضع للمساواة أمام القانون دون أي أحكام مسبقة.

الجلسة عرفت أيضا نقاشا مطولا بشأن الوضعية النفسية والصحية للمتهم، بعدما صرح أمام الهيئة القضائية بأنه لا يستحضر تفاصيل ليلة الحادث، مرجعا ذلك إلى تناوله أدوية مخصصة للعلاج النفسي، إضافة إلى استهلاك الكحول والمخدرات رغم التحذيرات الطبية التي تلقاها سابقا.

وعند مواجهته بأسئلة تتعلق بتنقله إلى مدينة مراكش واتصالاته بعائلته عقب الواقعة، نفى المتهم تذكر أي تفاصيل مرتبطة بتلك المرحلة، كما أنكر استحضار حديثه مع أحد أقاربه بشأن إصلاح السيارة أو تغيير لوحة ترقيمها.

في المقابل، اعتبر دفاع الطرف المدني أن تصريحات المتهم الحالية تتعارض مع ما ورد في محاضر الضابطة القضائية وأمام النيابة العامة، مشيرا إلى أن الوثائق الرسمية تتضمن معطيات دقيقة سبق أن أدلى بها المتهم مباشرة بعد توقيفه.

كما شهدت الجلسة مطالبة دفاع المتهم بعرض شريط الفيديو المرتبط بالحادث، بدعوى أنه يتضمن معطيات حاسمة بخصوص تفاصيل الواقعة وهوية الشخص الذي كان يتولى قيادة السيارة لحظة دهس الضحية.

وخلال الاستماع إلى أحد المتابعين في الملف، أكد هذا الأخير أن المتهم أشرف هو من كان يقود السيارة ليلة الحادث، مضيفا أن سلوكاته بدت “طبيعية” وأنه كان في كامل وعيه سواء أثناء السهرة أو خلال التوجه إلى مراكش عقب الواقعة.

من جهتها، واصلت النيابة العامة مساءلة المتهم بخصوص ظروف الحادث وملابسات اختفاء الهاتف المحمول وإزالة صفيحة ترقيم السيارة، إلى جانب تناقض تصريحاته بشأن فقدان الوعي وعدم التذكر، خصوصا بعدما تحدث خلال الجلسة عن تفاصيل مرتبطة بلباس الشخص الذي كان يقود السيارة ليلة الحادث.